bubu12 24 novembre 2021 16:44

@micnet

Allons, ne jouez pas au benêt car vous n’en êtes pas un 

Et bien prenons par exemple les déclarations de nos chers ministres

et bien je vous assure que ce n’était pas évident, car dans votre message précèdent d’un coté vous me parlez de dogme de la science et que les scientifiques ont surévalué l’efficacité du vaccin et après vous enchainez sur le fait que je refuse de dire que les représentants officiels peuvent se tromper. Vous parlez comme si les scientifiques et les politiques ne formaient qu’un, or c’est quand même un peu plus compliqué que ca hein smiley
Est ce que le fait que des hommes politiques racontent ce qui les arrangent engage la parole des scientifiques ? 
Je ne crois pas que les scientifiques ont surévalué l’efficacité du vaccin, comme l’a très bien expliqué Guepe maçonne l’incertitude était sur la durée d’efficacité, je n’ai entendu personne dans la communauté scientifique faire des plans sur la comète la dessus. 

Le vaccin ne fait que ralentir les entrées en hôpital mais ne les stoppe pas. Partant de là, il n’évite pas les formes graves contrairement à ce qu’on nous raconte et donc n’est pas efficace.

la vous êtes dans l’erreur, les chiffres concernant les entrées en réanimations sont très clairs, le vaccin est très efficace contre les formes graves. Est ce qu’avec le temps cela va changer ? Je ne sais pas.
Encore une fois regardez un peu ce qui se passe au Royaume-uni, la vaccination permet de tenir bon malgré un nombre de cas très élevé depuis plusieurs mois.

k vous bottez en touche sur une question qui pourtant est on-ne-peut-plus simple. Je vous demande simplement de me répondre si pour vous on peut toujours considérer comme efficace ce vaccin en cas de nouvelle saturation des hôpitaux dans les prochains mois et vous éludez la question en faisant semblant de ne pas la comprendre. Tant pis

non vraiment je ne veux pas botter en touche mais avouez que votre question est bancale, on ne peux pas lié l’efficacité aux décisions politiques. Si demain on nous explique que le vaccin ne protège plus contre les formes graves oui la on aura un problème je le reconnaitrait sans problème. Si les hôpitaux sont saturés parce qu’une parti de la pop refuse la vaccination c’est autre chose... 

D’ailleurs il y a un autre effet pervers à cette vaccination de masse : c’est que beaucoup de gens croient être immunisés (parce que c’est ce qu’on leur a expliqué) et, du coup, se lâchent beaucoup plus en société et finissent par se contaminer peut-être encore plus massivement qu’avant la vaccination...

Voyez Castex, il a beau être double-vacciné, il a quand même chopé "la bête"...

encore une fois moi je n’ai jamais entendu qu’une fois vacciné tout était ok et qu’on pouvait faire comme avant, Verran avait dit qu’il fallait continuer les gestes barrières et porter les masques, ça a fait hurler tout le monde ici d’ailleurs. Maintenant effectivement il y a surement des gens qui croient qu’une fois vacciné tout est ok et la ou je suis d’accord avec vous c’est que ca devient compliquer de dire au gens de respecter les gestes barrières quand cet abruti de Castex se fait filmer sans masque à serrer des paluches, et qu’en plus il annonce derrière qu’il a le covid. Dans le genre débile on peut pas faire mieux.

Et si ce que vous appelé "la durée immunitaire" était de 7 jours, vous auriez également prétendu que le vaccin est super-ultra-méga efficace sur une durée...d’une semaine ?

Vous abusez un peu smiley l’essai de phase 3 n’a pas durée 7 jours.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe