sls0 sls0 8 octobre 09:36

Autre méthode de l’auteur maintenant, il fait supprimer mes commentaires. Sur ce sujet un rappel de la charte s’impose :
https://www.agoravox.tv/qui-sommes-nous/article/charte-de-bonne-conduite-pour-les-70446

Il y a 14 mois j’écrivais au sujet d’un article de l’auteur :

Une vidéo d’anthologie.

Elle pourra servir dans des cours de stats pour démontrer les dégâts des biais de confirmations et de l’absence de recherche des facteurs de confusion.

On a des chiffres, on essaie de repérer les facteurs de confusion et on fait une hypothèse. Ensuite on cherche des éléments qui infirment notre hypothèse. Et seulement après on partage pour que d’autres puissent chercher des éléments qui infirment l’hypothèse.

Ca c’est une démarche scientifique.

Ici l’auteur a une théorie et cherche dans les chiffres ce qui valide la théorie ce qui le rend aveugle aux facteurs de confusion.

J’aurais pu écrire la même chose sur la plupart de ses articles.

Ici l’auteur se base sur ses études biaisées pour démontrer que des études sérieuses sont fausses.

Dans un article d’il y a 15 mois l’auteur écrivait :

Dans cette vidéo on va revenir un peu sur les chiffres des décès en période de coronavirus et ensuite on verra l’arnaque de la nouvelle arme des médias pour faire peur à tout le monde : le R0.

Sauf que le R0 est employé avec succès depuis 1924, l’auteur démontrait seulement qu’il y connaissait rien en épidémiologie.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe