@yoananda2

Oui, je sais, et ne je n’ai pas de réponse complète là dessus.
Je pense quand même qu’il y a eu des systèmes qui étaient fonctionnels, mais qui ont disparu. Je pense à qque chose qui ressemblerait à l’animisme. Même si je suis en terrain casse-gueule, sachant par exemple que les aborigène sont sans doute ceux qui ont fait disparaître par écobuage toute la forêt qui couvrait l’Australie. mais il y eu de nombreuses ethnies qui ont su créer des sociétés pérennes, elles ont disparu.

Je vais passer par un détour.

Concernant votre interrogation sur la téléologie.

J’ai fini par comprendre que je suis moniste : la matière créé de l’esprit, l’esprit engendre la matière. Les deux versants de la montagne, deux faces de la pièce : l’un est fonction de l’autre. Notre conscience est l’extension, le supplément de gestion de notre matière biologie qui fonctionne automatiquement (cœur qui bat, ongles qui poussent, homéostasie…) : il faut lui apporter à manger, le protéger… Notre conscience est épigénétique. La conscience d’un pissenlit est évidemment incomparable à la nôtre. Donc écarts quasi infinis de degrés. Mais aussi différences de nature : les fourmis dont ont parlait ont une capacité de conscience collective que nous n’avons pas. Et aussi une conscience générale de la planète. J’ai déjà parlé de James Lovelock : la Terre est un être vivant, l’organisme O (origine) ou 1 (unité), qui comprend l’ensemble des consciences et matières organiques de cette planète.

Esprit, spirituel : ça vient de « respirer » : un fonctionnement en mode automatique de la biologie sur laquelle ont peut agir : accélération du souffle ou apnée. L’interface entre la matière et l’esprit : en respirant, la matière vit, sinon, elle est morte.

La science a ouvert un nouveau chapitre ces derrières décennies : la physique quantique. Une particule à la fois onde et corpuscule, ou l’événement d’une particule qui voit l’événement inverse simultanée d’une autre à grande distance, etc… A ce niveau, la matière est tellement fugace qu’elle en est peut-être aussi son esprit, de façon plus fusionnelle. Ici, ce n’est pas une affirmation (je n’y connais rien), mais c’est une question ouverte : la physique a peut-être aussi sont esprit, consubstantiellement liée et émergeant en physique quantique car moins enfermée par les lois classiques de la matière.De même que l’univers pourrait se comprendre en interface esprit/matière.

En tout les cas, je sais pourquoi je suis radicalement contre le matérialisme. Et sans être youpi ébloui, puisque l’esprit n’existe pas sans matière : l’un et l’autre sont des réalités aussi précieuses.

Le scientisme est complètement matérialiste et nous mène à notre perte.
Le monothéisme méprise la matière organique : ’"c’est péché", l’important, c’est quand on sera morts.
C’est toute cette construction de pensée : matière/esprit, qui nous manque aujourd’hui. C’est en ce sens que je pensais à l’animisme, qui aurait pu être un embryon de pensée intéressant pouvant absorber les technologies nous apportant du confort de vie, tout en restant conscients de vivre par la matière organique et l’esprit de cette matière organique.