@Gaspard Delanuit

Peut-être tout simplement à cause du nombre d’êtres humains sur la planète qui, lui, est inédit dans toute l’histoire de l’humanité. Peut-être que la nature a un système immunitaire. 

Alors je vais devoir me répéter.

IL y a 100 ans, cet argument s’appliquait déjà. Il y a 100 ans, il n’y avait jamais eu autant d’humain sur la terre. C’était totalement inédit. Et en fait, on peut remonter quasiment jusqu’au "premier" humain si on procède de la sorte.

Ca ne veut pas dire qu’il n’y a pas de seuil quelque part, hein, mais ça veut dire que l’argument du "jamais vu avant" ou du "vu à la télé" ne nous dit pas si on est loin ou proche de ce seuil.

Le nombre d’humain actuel n’est pas soutenable avec la technologie du siècle dernier, mais il n’est avec la technologie actuelle (l’histoire du pic pétrolier n’est pas un argument, je connais ça par coeur, j’y ai cru moi même, mais non, ça ne tient pas la route).

La population de 1920 n’est pas soutenable dans le monde de 1800. Même principe : entre temps il y a eu des changements technologiques qui font que le myiard qu’on était en 1920 est carrément facile à soutenir avec la technologie de 2020, 1 siècle à peine plus tard.

Sifo, demain, on va faire une percée technologique qui va rendre soutenable 20 myiard de gus et de gussettes sur la planète, sans soucis. Etre à plus d’un myiard était simplement inconcevable pour les gens de 1500 par exemple.

Donc cet argument : poubelle.

(j’ai déjà longuement réfléchit longuement à cette question, je ne dis pas que j’ai tout compris, ni que j’ai raison, mais la, c’est un peu "la base" quand même).