@maQiavel

« Dans une société libre il ne peut y avoir ni famille, ni mariage, ni sexe, ni amour. L’orgasme, c’est la société qui a décidé que cette expérience était agréable. »

C’est très intéressant. Pour moi, c’est la biologie qui décide que l’orgasme est agréable (pour l’homme et la femme). Je ne sais pas si je peux le prouver, mais je peux certainement l’argumenter.

Je peux concevoir que pour une personne frigide, on en vienne à se faire des réflexions de ce style, puisque sans véritable orgasme, ça revient à ce que des gens qui verraient en noir et blanc essayent de discuter de la couleur. Ils diraient forcément que le rouge est une construction sociale puisque tout le monde (du point de vue "sans couleur") voit bien que ce n’est qu’une nuance de gris dans le fond.

C’est la seule explication qui fasse sens pour moi.

C’est important (pour moi encore une fois) parce que je soutiens la thèse qu’on assiste à l’émergence d’une trans-humanité qui se dé-biologise (la candidate verte éco-féministe parle de son homme "déconstruit" et c’est exactement ça). Et je met pelle mêle dans mon fourre tout transhumaniste l’anti-racisme de gauche, les décoloniaux, une partie de l’écologie (les antispécistes notamment), le "néo"féminisme (ou le féminisme 3ème vague si tu préfères) et leurs copains LGBT, les alarmo-climatistes Thunbergiens (parce qu’ils font une icône d’une gamine), et peut être aussi (mais c’est plus discutable) les multicul, et donc les non-anti-islam (pour le cas français hein, mais si on va en Afghanistan ça serait les pro-occidentaux qui joueraient ce rôle) peut être faut-il parler de "mondialiste", et bien sûr les transhumanistes "pur" qui rêvent d’immortalité en silicone. Pour moi, il y un facteur commun à tous ces gens : la négation de la biologie. (qui commence avec le christianisme, première forme rudimentaire de trans-humanisme avec son au-delà, sa résurrection, son Jésus qui renie les liens du sang, etc...)