@maQiavel

 je carricature au maximum pour montrer que l’acte d’inoculer un vaccin peut selon les cas ne pas être un acte individuel mais de protection de santé publique, c’est pour ça que dans certains cas, la vaccination est une obligation légitime. Ainsi, réduire la vaccination à un acte individuel n’est pas correct.

Evidemment mais vous n’êtes pas sans savoir que la létalité du Sars-Cov2 a une létalité inférieure à 1% et par conséquent votre exemple volontairement caricatural ne peut être retenu dans ce cas présent. Mais c’est amusant car nous sommes ici à front renversé : votre exemple va dans le sens de la défense du collectif VS individu alors que moi je me situe (pour une fois) dans l’autre sens 

l’état de droit reste pour moi fondamental car sans lui, ça va déboucher sur du grand n’importe quoi, pas envie de revivre des remakes des catastrophes que nos ascendants ont vécus.

Alors là ça mériterait un vrai débat de fond car c’est un point assez technique qui touche l’aspect juridique. Or je ne suis pas juriste (ni vous non plus je crois ?) mais il me semble que De Gaulle et Debré, au moment de la fondation de la 5è République et de la nouvelle Constitution de 58 ne souhaitaient pas cet "état de droit" tel qu’il est aujourd’hui avec une telle prééminence de la jurisprudence. Il faut avoir en tête que le préambule de la Constitution, qui rappelle notamment l’attachement de la France aux droits de l’homme, avait une portée simplement philosophique au départ et c’est par la suite qu’elle s’est progressivement attribuée une valeur juridique.
(le basculement a eu lieu en 1971 je crois où ce préambule est devenu un objet du droit). Et je ne vous parle même pas des lois européennes qui nous ont mis de vrais boulets aux pieds...