@micnet

je propose plutôt de réfléchir à une sélection des citoyens authentiquement soucieux du bien commun.

cette proposition qui semble plein de bon sens au premier abord me pose tout un tas de problèmes.

D’abord le "bien commun" .. .ça existe ce truc ? Les économistes planchent dessus et ont 50 définitions différentes selon qu’ils sont utilitariste ou je ne sais quelle autre école philosophique. Mais même sans les économistes, je doute qu’on trouve 2 personnes avec la même définition. C’est un peu un problème non ?

Ensuite, 2ème problème, commet on va trouver les gus qui le défendent ce fameu bien commun ? Ca sera déclaratif ? lol si on prends n’importe quel critère alors les pire gus feront semblant juste pour avoir l’air d’être de paragon de la défense du bien commun. On se retrouvera avec les pire au pouvoir.

Ensuite, 3ème problème. Même en admettant qu’on parviennent à trouver ces perles rare. Qui nous dit qu’une fois au pouvoir il va rester vertueux ? Le pouvoir corrompt. En fait c’est même pire que ça, croire qu’un gus est vertueux parce qu’il l’aurait "choisit", c’est se fourvoyer sur le mythe du libre-arbitre et la nature humaine.

Pour moi cette histoire ressemble trop a du millénarisme chrétien : "si on trouve le bon gus, tout va se résoudre magiquement sans qu’on ai à faire d’effort véritable"

Conclusion : aie aie aie.