@yoananda2

"Ai-je dit le contraire ? j’ai même dit l’inverse. Les déterminismes sociaux sont permis parce que les gènes les permettent"

Mais justement, c’est bien sur le bout de phrase "parce que les gènes les permettent" qu’il y a débat. Or la plupart des sociologues contestent cette affirmation justement.
Malheureusement, je n’arrive pas à la retrouver mais j’ai en tête cette expérience d’observation qui a été menée sur 2 frères jumeaux (donc possédant le même patrimoine génétique) séparés depuis la naissance et ayant grandi à des endroits totalement différents de la planète. Et bien il a été constaté que ces 2 jumeaux ont développé une personnalité totalement différente.
Je pense que cela répond en même temps à la remarque du "100% génétique"

Oui, notre société est entièrement et exclusivement basée sur le libre arbitre. C’est une putain de bordel de FICTION. Ni plus ni moins. Je ne dis pas que c’est "mal". Je dis ce qui est.

Oui bien sûr il s’agit d’une fiction mais toutes les sociétés se basent au départ sur une fiction. La fiction est même le moteur de toute société.

Robert Sapolsky proposes des idées à ce sujet : que serait une justice sans "libre arbitre" et donc sans "responsabilité". On peut en discuter si tu veux, je penses que c’est hors sujet, mais pour ma part, oui, j’ai commencé à réfléchir à cette question.

Je ne pense pas que ce soit hors sujet précisément parce que cette question est la conséquence d’un abandon du postulat du libre-arbitre. Si tu as déjà réfléchi à cette question, je serais très intéressé d’en discuter mais je me doute que ça pourrait nous mener très loin. Mais pourquoi pas 
Bon sinon merci à toi pour l’échange !