@micnet

est-ce que tu crois à la notion de "peuple" et comment entrevois-tu la fraternité idéale ? Suivant quels critères ?

oui, d’abord, les gens font ce qu’ils veulent. S’ils veulent se déterminer en tant que peuple sur un critère abstrait ça les regarde. Par exemples, les gens qui préfèrent la pizza peuvent bien faire un peuple si ça leur chante. C’est un peu ce qui est arrivé au peuple français d’ailleurs, un jour ils se sont dit "on va faire un peuple avec tous ceux qui aiment la liberté, l’égalité, la fraternité", et puis aussi ils auraient pu tout aussi bien dire "tous ceux qui n’aiment pas les méchants" ou "tout ceux qui sont pour la paix dans le monde", ou "ceux qui n’aiment pas être triste levez la main". Bref.

Pour moi un peuple c’est un lien sanguin, génétique si tu veux, avant toute autre chose. Les conneries républicaines c’est pas ma tasse de thé. Bon après, je ne dis pas que ça doit n’être QUE ça, mais que ça doit être AUSSI ça ... je sais que c’est complètement tabou de nos jours et qu’on peut même pas aborder le début de la question sans se faire traiter de nazi. Donc, le droit du sang plutôt que du sol, ce qui n’exclue pas un certain mélange génétique (je dis ça parce que dessuite certains hurlent à la consanguinité alors que ça n’a rien à voir).

Pour moi demain la France est peuplée de chinois ou de guatémaltais qui sont tous de bon républicains, qui parlent parfaitement français, et qui apprennent l’histoire de Napoléon et Jeanne d’Arc, et qui bouffe du pain-sauciflar-pinar, ça ne sera plus la France. C’est tellement évident que ça fait bizarre de l’écrire.

Je suis pro-race (et non pas raciste) et pour que les peuples (au sens biologique, les haplogroupes si tu veux mais c’est trop restrictif) aient le droit à la continuité historique. Ca se rapproche du droit des peuples autochtonnes de l’ONU, mais qu’il faudrait étendre à tous les peuples (et espèces animales aussi d’ailleurs).

J’estime que si on doit absolument garder la déclaration des droits de l’homme et du citoyen (pourquoi pas dans l’absolu, même si ça se discute) il faudrait rajouter un droit des peuples, parce que le peuple à bien plus de sens au niveau biologique (chez les mammifères du moins) que l’individu qui ne peut survivre tout seul. Ce serait un peu long à développer les raisons biologiques, mais je te donne la conclusion.

Ce droit des peuples éviterait les dérives mondialistes et transhumanistes actuelles... mais bon, ce ne serait pas si simple en pratique. J’en suis conscient. Heureusement, personne ne me demande mon avis, donc je peux me permettre de rester dans la posture du critiquant, bien plus confortable ! lol