Conférençovore Conférençovore 21 juillet 2021 05:34

@Norman Bates

Agoravox : "Qui sommes-nous ?" : "(...)Ses principales missions sont l’information à l’égard du public et le soutien à la liberté d’expression."

Perso, je désapprouve totalement ce genre de suppressions sur la base de signalements (une méthode de péteux) mais j’ai mis la description ci-dessus pour illustrer un dilemme fréquent qui se pose. Où s’arrête la liberté d’expression et est-ce que la mission d’"information à l’égard du public" est remplie en cas de relais d’informations dites scientifiques désavouées par une écrasante majorité de la communauté scientifique* ?

Peut-être que l’article serait-il resté s’il avait été plus prudent dans sa présentation. Exemple : "Voici une conférence du Pr. xxxxx qui affirme démontrer que xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Cette démonstration est réfutée par la plupart des scientifiques, etc".
Là le titre était très... définitif. A mon avis, si tu postes un article avec un titre du genre "Le covid 19 n’existe pas" sans qu’au moins le texte chapeau soit un brin nuancé, il se passera la même chose (voire il ne sera même pas publié en amont).
Au-delà de la délation d’un péteux, c’est aussi (et surtout) une question de responsabilité sur le plan juridique. 

* Oui, je sais... face à un sujet délicat, parfois le consensus scientifique ne suffit pas. De plus, certains ici estiment que "consensus" signifie "vérité". Rien n’est simple...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe