@sls0
@bubu12 (probablement le même personnage sous 2 pseudos : double paye, ça c’est du "solide")
Justement, continuez à lire l’article
« Notre étude apporte des données précliniques qui démontrent scientifiquement une action protectrice de l’ivermectine pendant l’infection par le SARS-CoV-2 dans un modèle animal. Ces données sont essentielles pour appuyer les essais cliniques chez l’homme. »
Comme si il n’y en avait pas des centaines déjà éffectués. Plus un usage thérapeutique sur des millions de gens en Inde. Hallucinant la malhonnêteté.
Tout ça comme si c’était eux qui venaiten de découvrir que peut’être l’ivermectine pourrait soigner la covid (ces travaux ouvrent la voie... NdT : Enfoirés).« Nos résultats fournissent une avancée significative et démontrent que l’ivermectine appartient à une nouvelle catégorie d’agent anti-Covid-19 dans un modèle animal. Ces travaux ouvrent la voie à des axes de développement pour de meilleurs traitements contre la Covid-19 chez l’Homme » conclut Hervé Bourhy
A-t-il lu les centaines d’études et meta analyses qui existent depuis longtemps ? Manifestement non. Il n’en a pas eu le temps pris par son étude, faite déjà des centaines de fois et complètement dépassée. Les autres on déjà terminé leurs études phase 2 et 3 et sont passés à un emploi massif en Inde qui a donné les résultats que tous ceux qui savent lire et ont un minimum d’honnêteté connaissent.
Next-step ils vont découvrir que l’ivermectine a une action anti-covid dans un modèle humain après que la moitié du monde se soigne déjà avec cette molécule.
HAHURISSANT
HALLUCINANT et proprement MALHONNÊTE sinon CRIMINEL idem pour les 2 pantins sus nommés.
Je ne pensais pas m’étendre trop sur un sujet, qui somme toute tente de remettre les choses en place en essayant de garder la face. Mais vu l’insistande des 2 pantins sus nommés je dois en rajouter une couche et j’en ai d’autre en préparation pour leur mauvaise foi et leur malhonnêteté.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe