Duke77 Duke77 30 juin 2021 11:21

@sls0
"Pour le Pfizer :
Le jour 0 on est protégé à 0%
Le jour 56 on est protégé à 95%
Au jour 0, un vacciné à 100% de chance d’être infecté.
Au jour 56 un vacciné à 5% de chance d’être infecté.

"


Explique-nous comment tu arrives à cette interprétation. J’ai de mon côté compris que cette histoire d’efficacité à 95% (invérifiable car annoncée par le service marketing du labo Pfizer) signifiait qu’il y avait 95% des cobayes qui étaient protégés par leur vaccin et qu’il restait 5% dont l’immunité n’avait pas réagi. Cela ne signifie donc pas que ce vaccin Pfizer protège à 95% la personne vaccinée mais que que le vaccin fonctionne sur 95% des patients cobayes.

"ll est tout à fait normal d’avoir des vaccinés infectés, le vaccin ne protège pas à 100%.

"

Ce n’est pas le sujet. Il est question d’un nombre équivalent de gens malades qui sont pourtant vaccinés (et qui développent une forme parfois grave jusqu’aux morts). Bref, Raoult confirme ce que l’on vous explique à toi et bubu depuis février : ce vaccin est inefficace en plus d’être dangereux et de provoquer plus de complications post-vaccinales que la plupart des autres vaccins.

Le Pr Perronne témoigne lui aussi de la dangerosité de ces vaccins. D’après lui, les formes les plus graves sont aujourd’hui déclarées par les gens vaccinés. Henrion Caude explique la même chose d’ailleurs. Alors, on peut considérer que ces scientifiques sont devenu dingues, c’est sûr, mais vu que les chiffres de la VAERS (pharmacovigilence américaine) disent la même chose au sujet des effets secondaires et que les chiffres européens sont dans les mêmes proportions (6000 morts aujourd’hui), soit c’est un complot pour discréditer ces vaccins, soit il y a bien eu précipitation pour vacciner la population et il faut arrêter cela tout de suite.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe