2’04" on teste toujours un seul médicament, c’est comme tester le smarties et l’aspirine en même temps pour le mal de crâne, après on dira que le smarties est bon pour le mal de crâne.
5’46" à 62 ans on a effectivement 5 fois de chance de mourrir qu’à 80 ans mais 10 fois plus qu’à 35 ans. 62 ans c’est déjà significatif.
8’10"’ avec des écarts types qui style (0,20-4,82), ça ne veut rien dire statistiquement, l’écart est beaucoup trop grand.
8’27" effectivement cette étude ne démontre pas l’inefficacité de l’hydroxychloroquine mais ne démontre pas non plus son efficacité. Par contre au Brésil une étude avec un échantillon correct a été arrêtés pour un excès de mortalité dans le bras hydroxychloroquine et qu’à ce moment aucune efficacité de l’hydroxychloroquine a été prouvée. C’est surtout cette mortalité qui a fait abandonner les tests, l’étude baclée du Lancet a éte le dernier clous du cercueil.
10’02" l’éternelle excuse de l’humanité pour éviter la seule étude fiable, l’étude randomnisée. Pour toutes les études frauduleuses au sujet de l’hydroxychloroquine on a sorti "l’humanité" celle de Chicago cette excuse leur a permis de mettre les personnes les plus sensibles et vieilles dans le bras placebo.
10’40" après leur première étude bidonnée à l’origine du fantasme chloroquine, ils s’étonnent qu’on leur fasse plus confiance. Ce qui m’étonne c’est qu’ils se disent encore scientifiques.