yoananda2 1er juin 2021 12:10

@Mr.Knout

population

je crois au contraire qu’il faut revenir sur ce débat. Déjà parce que visiblement sur tout ce que j’ai dit, c’est la seule chose qui vous a fait réagir, ensuite parce qu’il est intrinsèquement important.

le problème de ce mot (poupoulation) c’est qu’il est BEAUCOUP trop vague et ne peut pas se décliner.

On peut parler de population de canard sans que ça n’ai un rapport de près ou de loin avec la notion de "race" de canard. On peut parler de population d’animaux en général, ou de bactéries, ou de virus.

Si je dis que je suis "pro-population" ça veut dire quoi ?

Si je dis que je suis contre le "populationisme" ça veut dire quoi ?

Si je dis que je suis "anti-population" ça veut dire quoi ?

Est-ce qu’une population est un précurseur de la spéciation ?

Si je parle de "population européenne" ou est-ce qu’on peut comprendre que je parle de la race blanche ?

Ce n’est pas un mot adapté pour parler du sujet que j’évoque dans ce fil.

Si vous m’expliquez comment l’utiliser, je changerais peut être. (je suis une quiche en français, j’admets volontiers ne pas en faire un usage optimal)

Sincèrement, je ne suis pas du tout contre l’abandon du mot si on m’en trouve un qui soit adapté. Mais en attendant, c’est le meilleur que j’ai pour exprimer les idées dont je veux parler.

Je ne parle pas de science ici, mais de politique, d’idéologie (en rapport avec la science, certes). Les scientifiques français qui bossent sur ces sujets ne sont pas réputés pour leur courage politique. Donc, ils ne vont pas être ma référence en la matière, même si je reconnais que le mot "race" pose certains problèmes (je ne le nie pas).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe