@bubu12

Bien sur que c’est grave, mais ce médoc était prévu pour être utilisé sur les cas plutôt graves, il n’a jamais été question de le distribuer à la population. Au passage, dès que les résultats des RCT sont tombés, il n’a plus été question de l’utiliser... Apres évidemment l’autorisation temporaire pose question, je n’ai jamais dit que la corruption n’existait pas.

Donc lorsqu’il s’agit de Raoult et de l’HCQ c’est "grave" et "scandaleux" alors que celle-ci a été immédiatement interdite par le gouvernement français dès que " l’étude" du Lancet a été publiée mais lorsqu’il s’agit du Remdisivir qui ne montre pas plus d’efficacité et qui, pourtant, a été temporairement autorisé, là vous considérez que "cela pose question". J’admire votre parfaite "objectivité" 

Non ce n’est pas au pire ca ne marche pas, ça peut tuer des gens. Ce que vous avez du mal à comprendre c’est qu’un même traitement ne donne pas les mêmes conséquences selon les pathologies et le terrain clinique. Donc oui c’est grave

Ok donc l’HCQ non seulement ne marche pas mais en plus elle est dangereuse, c’est bien ce que vous affirmez ? Avez-vous des preuves de cela ?

Maintenant grave ou plus grave que les errements du gouvernement.... l’histoire du masque c’est pathétique effectivement

Ah bon ? Donc nous inciter l’an dernier à ne surtout pas porter de masques alors qu’aujourd’hui on nous explique que c’est potentiellement mortel de ne pas en porter est juste "pathétique" pour vous ? En aucun cas il ne s’agit d’une faute "plus grave" que de faire la promo de l’HCQ ?