Conférençovore Conférençovore 26 avril 2021 09:23

@Hijack ...
Je t’ai demandé un seul fait troublant dans cette affaire. Le seul que tu évoques est le suivant : "Pourquoi tous les terroristes sont abattus comme pour obéir à leurs propres sollicitations ? Ces derniers ne voulant qu’une chose, passer pour des martyrs. Ne vaut-il pas mieux leur tirer dessus pour les stopper et les faire parler par la suite ?
D’abord, tu n’as pas l’air de comprendre que le flic moyen en France est sous-formé. Il tire très peu de balles chaque année au stand. On est pas dans un film de Bruce Willis. Là, en plus de ne pas le faire tous les jours, le flic a un énorme stress à gérer et ne peut pas se permettre de rater son coup (une femme a déjà été égorgée...) ou se payer le luxe de viser un zone non-létale. Ca ne se passe pas comme ça... En outre, le mec n’est pas mort sur le coup. Il a été grièvement blessé mais aurait très bien pu survivre. J’imagine qu’il s’st fait plomber au 9mm qui est assez peu létal (tout dépend où arrive la balle). Bref, c’est un peu facile de commenter depuis son canapé et faire une généralité qui est en plus... fausse : Des dizaines d’attentats ont été déjoués rien qu’en France depuis CH et les mecs arrêtés. Cette fable comme quoi la police ferait exprès de les tuer pour qu’ils ne puissent pas parler est inepte (rien que pour les attentats suicides, ça n’a aucun sens). Ensuite, dans des dizaines d’affaires d’attaques similaires, le musulman a bien été arrêté ou bien blessé lors de son interpellation. Bref, dans le cas présent, le fait qu’il ait été tué n’est en rien un "fait troublant". 

Ensuite tu expliques que "le fait principal est que le déferlement d’immigrés nouveaux a été voulu, recherché au prix de destructions de nations entières" ce en quoi je suis d’accord mais tu pars sur Kadhafi, le 9/11...
Bon d’abord, Jamel était Tunisien donc pour le rapport avec Kadhafi on repassera. Mort ou vivant, Kadhafi n’aurait en rien empêché sa venue. L’immigration illégale en France se fait très majoritairement comme suit : un simple visa touriste pour venir voir le cousin et le visiteur "oublie" simplement de reprendre le vol retour et au bout de 5-10 ans, il est régularisé (sachant que séjourner en Fr illégalement n’est même plus un déli, que les OQTF ne sont appliquées que dans 10% des cas...). Pas plus compliqué que cela.
Le fait que la Libye ait été détruite n’a aucun rapport avec tout cela (même si c’est plus que condamnable). Elle a juste un lien avec l’invasion des fameux "migrants" mais en France, le très gros de l’immigration ne se passe pas comme cela : c’est le cas que je cite en plus celui de celui du regroupement familial, des mariages, des études, etc. Les "migrants", c’est peanuts. En revanche, oui, nous subissons bien un envahissement d’individus notamment et principalement de religion musulmane et, dans certains cas, nous avons beau les régulariser, les soigner gratos (Jamel devait avoir droit à la CMU), les laisser travailler... bah ça ne suffit pas toujours. 

Enfin ce coup du "Les terroristes ne sont pas des musulmans !". Alors ça, c’est un miracle spécifiquement islamique. C’est prodigieux ! Donc Jamel (qui était radicalisé depuis un bon moment déjà : en 2018, il partageait déjà le contenu d’un salafiste bien connu) allait bien à la mosquée, faisait le ramadan, priait, partageait du contenu islamique, ne parlait que d’islamophobie et d’islam... bref, il était bien un musulman 2 minutes avant l’attentat mais, pour lui comme pour tous les autres, il s’est produit une sorte de miracle récurrent avec un certain nombre de muz qui est le suivant : l’auteur est musulman, aucun doute là-dessus mais, attention ! Au moment où il commet son attentat, une sorte de rupture théologico-temporelle se produit et, alors que le mec était musulman deux secondes avant qu’il ne commette son forfait en le revendiquant au nom de son dieu et en s’attaquant SYSTEMATIQUEMENT à du non-muz, pour toute une partie des autres musulmans, il n’est miraculeusement... plus musulman. Mais attention, ça ne dure que l’espace de l’attentat et le temps que la mousse retombe... parce qu’apparemment, il est quand même assez musulman pour être enterré selon le rite islamique. Mérah a eu droit à un imam qui a bien estimé qu’il était assez musulman pour mériter une place dans le carré prévu à cet effet et être inhumé selon le rite islamique. Le Tchétchène qui a tué S. Paty a été enterré triomphalement chez lui. 

Soyons sérieux : la vérité est que pour tout un tas de musulmans, pas la majorité, certes, mais un nombre très loin d’être négligeable, tuer parce que l’on estime que sa religion a été insultée se justifie (les études en Fr le démontre de manière implacable). La vérité est que vous ne faites pas tous la même lecture des mêmes textes. Ce n’est pas moi qu’il faut chercher à convaincre : mon opinion est définitive et elle est que l’islam est incompatible avec autre chose que l’islam. Je prône la solution slovaque : 0 visibilité de cette religion chez nous, 0 mosquées (allez, on garde la mosquée de Paris pour le folklore). Le jour où les pays musulmans se mettront à se montrer tolérant envers les autres, on en reparlera éventuellement. Ma deuxième conclusion qui est également définitive est que la solution de la question islamique ne viendra jamais des musulmans eux-mêmes.

Cette histoire de complot par défaut, ici (je parle bien de cet attentat mais aussi de quantité d’autres), ne repose sur strictement rien de concret. Personne n’a empêché Jamel et tous les autres de se comporter normalement. Personne ne l’empêchait non plus de repartir s’il n’était pas content. Nous aurions du l’éjecter dès le lendemain du dépassement de son visa comme cela se pratique dans de nombreux pays, ne serait-ce que par respect pour ceux qui respectent les règles, ce qui commence par être en situation régulière. 

"Bref, ce que pensent les anti islam ou les terroristes islamistes n’a rien à voir avec la réalité. D’ailleurs, ils pensent pareil ... Zemmour avait bien dit que les terroristes ne font qu’appliquer les règles prescrites."

La différence est que personne n’est mort à cause des "anti-islam". En outre, il existe bien des textes explicites quant à la guerre à mener. Et enfin, nous ne sommes pas en terre islamique. C’est aux musulmans de s’adapter. La vérité est qu’au-delà du cas Jamel, au-delà du phénomène du terrorisme islamique qui est mondial (on le retrouve en Birmanie, aux Philippines, en Indonésie, en Thaïlande, en Russie, Chine... et aucun pays occidental n’est impliqué dans ces pays-là), ce n’est pas compris comme tel par un nombre important de musulmans (les "conservateurs" et "autoritaires" de l’IM, soit un bon gros 45%). 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe