sls0 sls0 19 avril 2021 15:10

@micnet
Cette étude arrive bien après la décision de fermer les bars et restaurant, Castex ne s’est pas appuyé dessus pour fermer. Oui, une étude qui valide en partie son choix pour ce qui est du sans masque à l’intérieur. Avec les beaux jours ça fait quelques semaines que les terrasses pourraient être ouvertes.
Il y a 500 lignes de texte et Castex en sort 3 pour justifier son acte. Il y en a plus pour invalider en partie son acte.
Pavan devrait s’en tenir à l’algèbre, les stats c’est pas sa tasse de thé. Lui c’est sur une mauvaise interprétation de 2 lignes qu’il attaque cette étude.
Sa formation c’est ingénieur civile à Nancy, un épidémiologiste c’est un médecin qui fait en plus 3 années de stats épidémiologiques.
Bref un branleur qui n’y connait pas grand chose.
S’il a des choses à dire c’est dans les remarques de la parution.
Oui une parution scientifique son principe c’est d’être ouverte aux remarques, donc on fait ses remarques sous l’article et le ou les rédacteurs répondent.
Ca il l’a pas fait le p’tit branleur car il se serait allumer par les gens qui contrôlent aussi mais qui maitrisent.
Comme son message c’est pour des ignorants sectaires, youtube suffit.
Son argumentation c’est de l’argumentation youtube, comme de l’argumentation de platiste. Presque toutes les conneries sont permises sur youtube.
Je ne vois même pas pourquoi je perds mon temps avec de l’argumentaire youtube.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe