@bubu12

"Le problème ici c’est que la conclusion de la méta-analyse ne plait pas à Mr Maudrux et à Mme Lawrie." 

Vous décrivez le problème comme si vous l’aviez déjà résolu et comme si vous pouviez en décrire les ressorts psychologiques. Il faudrait commencer par découvrir quels sont les faits avant de faire des suppositions sur les motivations intimes. Donc, Mme Costaglioa est-elle intervenue d’une manière ou d’une autre dans la conclusion de l’étude de Mr Hill ? C’est une question simple à laquelle il faut pouvoir apporter une réponse factuelle claire et nette, sans faire une danse des voiles qui ne ferait qu’alimenter des théories abracadabrantesques.