@Clorocoquine

ah non je ne réécrit pas la séquence, vous tombez tragiquement dans l’inversion de la charge de la preuve, typique des complotistes et défenseurs acharnés de charlatans en tout genre  
Moi dans cette histoire je ne demande que des preuves qui sont pour le moment inexistantes. Vous, vous faites des parallèles douteux entre des histoires de complots et des histoires de viols, et vous finissez par me demander de prouver que Mme Lawrie est complotiste, en gros c’est a moi de prouver que ce qu’elle dit est faux c’est savoureux. Vous voulez tellement piéger vos interlocuteurs que vous vous prenez vous même les pieds dans le tapis. 

Pour ce qui est du deux poids deux mesures, je pense que chacun peut voir que lors d’une enquête journalistique avec des éléments vous criez au scandale, mais que pour une rumeur de réécriture d’une étude qui ne se base sur rien de concret vous prenez ca très au sérieux.
Est ce que cela a un rapport avec le fait que l’enquête touche à l’IHU et donc Raoult ? et est ce que cela a un rapport avec le fait que cette rumeur alimente le fantasme d’un traitement miracle caché par les autorités ? 

En tout cas il est amusant de voir que certains comptes sortent de l’ombre au même moment pour systématiquement venir chercher des poux dans la tête d’intervenants réguliers du site.