bubu12 26 mars 2021 07:49

@Tchakpoum

Quelle autorité sanitaire, dans l’otanie, aura envie de vérifier ce qu’a dit Tess Lawrie ?

ben c’est surtout que ce qu’elle dit on s’en fou un peu si elle n’a rien d’autre que sa parole. Il faudrait des éléments vous croyez pas ? Parce que il n’y a rien, à part qu’elle est persuadée qu’il y a eu des pressions. 

Oui, je l’ai retrouvée, ce n’est pas la même étude Recovery que celle du Lancet : celle du NEJM est sortie plus tard alors que l’expérience chloroquine a été arrêtée avant celle des autres groupes d’essais. Des rapports séparés d’une même étude clinique, ça ne va pas très bien

Je ne comprends pas ce que vous racontez, c’est bien le papier de Recovery sur l’hydroxychloroquine ! https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2022926



Oui, je maintiens que des doses létales ont été prescrites, je vous l’ai déjà expliqué. Le NEJM a même accepté une lettre là-dessus sur l’étude qu’elle a elle-même éditée. 

une lettre à l’éditeur publiée ca ne veut pas dire que le NEJM est d’accord avec ce qui est dit dans la lettre.... vous êtes sur de savoir comment ca marche ? Donc c’est une dose létale mais qui n’a pas tuée plus que le groupe placebo, intéressant comme concept.


Mais je vous rassure, il n’y a pas eu d’enquête pour connaître le fond de l’affaire. 

ah mais c’est certains, vous pouvez être sur à 100% qu’il n’y aura pas d’enquête, pour la simple et bonne raison que le protocole explique très bien pourquoi une dose de charge à été utilisée et surtout comment elle a été calculée. En plus je vous ai déjà expliqué que la toxicité aigüe menaçant le pronostic vital a été décrite chez l’adulte entre 8 et 22 grammes pris en une seule fois. 

Une dose de charge ce n’est pas en une seule fois, et on est très loin de 8g.

Faut vous poser les bonnes questions à un moment ...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe