
@Tchakpoum
non ce n’est pas comme ca que ca fonctionne ...Donc le bras HCQ peut servir au pire d’étalon placebo
Même avec des biais, des résultats partout meilleurs avec l’ivermectine qu’avec l’HCQ, c’est une constante
Mais les biais font que justement vous ne pouvez rien conclure ! Une constance dans la connerie ca reste de la connerie hein
en plus c’est un pre-print, on verra si cette étude est publiée.
Donc l’essai Solidarity (Royaume Uni) n’a pas communiqué à l’essai Recovery (OMS) les doses prescrites aux sujets dans le bras HCQ. Ni Préconisation de Recovery, ni information de Solidarity : vous croyez que c’est possible des études comme ça ? Ce ne sont pas des biais, mais du grand n’importe quoi !
déjà c’est l’inverse, Recovery est l’étude UK. Ensuite vous racontez n’importe quoi, est ce que vous savez ce qu’est une dose de charge ? à quoi elle sert et comment elle est calculée ? Vous avez vu le résultat des études ? vous avez constater une surmortalité dans le groupe hydroxychloroquine par rapport aux autres groupes ? Bref vous êtes en plein délire et vous portez des accusations gravissimes. On parle de centaines de médecins et d’hôpitaux qui ont participé à ces essais.
Ah, ça veut dire que vous confondez un essai clinique et une ATU ?
Non ca veut dire que ce sont les résultats des grands essais qui ont permis de voir que ca ne fonctionnait pas ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe