@Tchakpoum

le groupe contrôle comprend HCQ, pas de bras placebo », eh bien oui, le critique n’a même pas vu que c’était une étude IVER versus HCQ, pour comparer les deux, et non une étude IVER versus placebo ! 

ben si il l’a vu justement la critique est de dire qu’il n’y a pas de bras placebo, vous le faite exprès non ?  et c’est loin d’être le seul problème de l’étude, et quand une étude est mal faite on ne prend pas les résultats pour argent comptant, mais apparemment ca vous passe au dessus.

Vous avez seulement ouvert le lien en question ? https://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/wp-content/uploads/2021/02/ivermectine-HUG.pdf

Maudrux traite donc d’incompétent le service de pharmacologie et toxicologie clinique des hôpitaux universitaire de Genève, a mon avis ils ont un peu plus l’habitude de lire des études qu’un chirurgien urologue à la retraite.

Le remdesivir, médicament expérimental, a obtenu l’ATU (Autorisation Temporaire d’Utilisation), avant de le retirer car il faisait trop de dégâts

oui c’est plutôt parce que les résultats des RCT ont tranchés la question

Le bamlanivimab, pour lequel la Société française de Pharmacologie et Thérapeutique a alerté que les résultats des essais ne présentent pas de bénéfice clinique, d’autre part et surtout, est susceptible de créer de nouveaux variants, a obtenu l’ATU. Et la famille gérante de la société Lilly, qui promeut le bamlanivimab fait partie des cabinets de Matignon et de l’Elysée. Mais bah...

c’est effectivement scandaleux ! Mais si vous accordez crédit à la société française de pharmacologie faite le aussi pour leur avis sur l’ivermectine et pas seulement quand ca vous arrange ... 

et l’HCQ ? Vulpes vulpes vous communique ,pourtant, oh combien...

Alors lisez ce qu’il vous a communiqué : doses utilisées

C’est pour ça que l’IHU hésite à porter plainte, je ne sais pas où ils en sont. Motif ? Le meurtre par empoisonnement. Comment voudriez vous qualifier autrement des médecins qui prescrivent des doses léthales de médicaments ?

Mais c’est une dose de charge !!! rien à voir avec des doses létales et l’IHU le sait très bien ! D’ailleurs si c’était létale les résultats de l’essai serait légèrement diffèrent vous croyez pas ?

En tout cas si le sujet est toujours de dire que l’hydroxychloroquine fonctionne, c’est que vous refusez l’évidence, il y a des RCT à tous les stades de la maladie, il y en a même un qui à testé le fameux protocole marseillais, ca ne fonctionne jamais ! Ca fait des mois que vous avez les mêmes arguments moisis c’est dingue. Ca ne vous intrigue pas que dès qu’on randomise les essais ca ne fonctionne pas ? Vous préférez vous dire que c’est un complot ?

Maudrux veut soigner, il est médecin, c’est son boulot et son dada : guérir.

parce que les autres ils ne veulent pas soigner ? faut sortir de votre bulle. Et arrêter de parler d’éthique et de morale quand vous voulez refourguer a des gens des traitements non éprouvés.

Bref fin de la discussion pour moi, restez dans vos délires de complots à croire que tous les médecins sont corrompus et qu’on bloque volontairement des traitements soit disant miracle si ca vous amuse. Ces échanges ne servent à rien