1/
"Et puis au dernier moment -l’électron* ayant "franchement" dépassé les fentes- ",
2/
on a renoncé au raisonnement physicien, et on se réfugie dans l’émotion : Ce train d’onde est tellement bref à nos yeux, qu’il est instantané !
La cascade énergétique que déclenche la capture à l’arrivée est tellement soudaine, qu’elle est instantanée !
3/
Mais la réalité ne suit pas ces émotions infantiles.

""""""""""""""""""""""""""""""""""
@JC_Lavau
Le vrai piège qu’indique ici votre propos est sémantique et nullement conceptuel !
Or jouer sur les mots : je laisse ça aux trolls & autres malades mentaux  !

1/
"l’électron", je ne prétends pas le connaitre parfaitement dans sa complexité ; pas moins, pas plus que quiconque : mais ici ce n’est nullement le pb et je m’en tiens à l’essentiel, cad aux "impacts" entrainant ici des franges d’interférence sur le second mur, si on ne change RIEN dans ce "choix retardé" dit de Wheeler, tant que le second mur n’est pas retiré...
2/
Là nous sortons de la physique pour entrer dans l’idéologie : en religion on parlerait de dogme : c’est clair vous professez votre dogme...
Je n’ai pas d’idéologie, pas de dogme :
l’expérience décrite ici m’oblige alors seulement à constater des "impacts" indiscutables, qui induisent des "trajectoires" (je mets des guillemets car leur constat est induit), certes "interdites" par certains, mais ayant obligatoirement lieu (avec des "inconnues" -précision— que je ne pourrais peut-être lever que si l’on me propose un labo) : en multipliant le expériences et en écartant, plus ou moins les murs, on aurait suffisamment de points d’impact pour les construire statistiquement : statistique évidemment différente -et résultat a priori différent- de celle de Max Born !
3/
Ne soyez pas présomptueux, la réalité

dont vous parlez -mine de rien— dépasse de loin la PQ qui n’est qu’une modélisation mathématique du "réel", toujours très mystérieux, si on est conscient, de la probabilité de ses multiples facettes encore inconnues !