@maQiavel

En fait, je crois qu’à force de parler de dictature et de totalitarisme, beaucoup d’entre nous ont perdu le sens de la mesure.

C’est vrai mais c’est un peu plus compliqué aussi que tu ne le dis.

En Chine, vraisemblablement (je suis pas allé vérifier sur place hein, j’essaye de m’informer comme je peux) ça ne rigole pas avec l’opposition politique, tu peux disparaître du jour au lendemain et servir de banque d’organe. Le crédit social on pourrait dire "la dystopie c’est maintenant".

Donc oui, en France, c’est pas si pire. Ryssen et 2 ou 3 racistes exilés, c’est pas au niveau de Staline.

Ca, c’est je penses ce que tu essayes de dire.

Mais pour moi, c’est plus compliqué. Je sais que tu seras pas d’accord parce qu’on a un désaccord de cablage mental au dela même de l’usage d’un paradigme ou d’un autre. Mais je vais quand même exprimer ce que je penses.

D’abord, il y a une autre forme de violence, plus yin, qui fait qu’on s’est retrouvé champion du monde des anti-dépresseurs en France (je ne l’attribue pas à la politique de Macron hein, c’est un peu plus compliqué, mais le fait est qu’on ne peut pas tout mesurer à l’index de la liberté de la presse non plus).

Ensuite, chez nous, les choses empirent, alors qu’en Chine (à priori) ça s’améliore. Donc, c’est facile de critiquer un régime dictatorial quand on a des conditions de merde à gérer (je ne sais pas si c’était le cas de Staline mais je suppose qu’il n’avait pas un pays industrialisé et riche à payer).

Je veux dire, et je penses que tu le sais, démocratie et richesse (niveau de vie) sont liés. Je ne dis pas que l’un est cause de l’autre, c’est plus compliqué que ça, mais lié tout du moins.

Donc la, si en France le mouvement de paupérisation continue, tu vas voir si la république ne va pas être de plus en plus "sévère" ... et qui sait jusqu’où ça peut aller ?

Tu peux toujours dire "on sait pas, spéculation, etc..." mais c’est botter en touche. Ca serait comme dire en 1931 "les nazis ne font rien de mal".

Ensuite y a la géopolitique. La Chine est une nation en guerre économique et on peut voir le crédit social comme une manière de gérer son peuple comme une armée. D’ailleurs, c’est ce que le régime dit : "on se serre la ceinture, et puis après, on verra quand on sera riche pour la démocratie". Staline était aussi dans un contexte difficile (je dis pas ça pour l’excuser).

Enfin, il y a un aveuglement idéologique dans ta république qui rappelle furieusement le lyssenkisme.

Alors bon, moi j’ai envie de dire que ton argument principal tient un peu du "jusqu’ici tout va bien". Non ?