@yoananda2

Dire que c’est un margoulin, ce serait un injure à l’égard de l’homme et du dénigrement à l’encontre de son établissement. Les deux peuvent vous poursuivre, vous reprochant éventuellement d’avoir détourné des patients de soins nécessaires et d’avoir ainsi causé leur mort, etc. 

Vous pouvez énoncer des faits avérés de son parcours professionnel et de sa vie publique (mais pas de son intimité) même s’ils sont dévalorisants, parce que c’est objectif. Rien ne vous interdit non plus de publier une analyse contradictoire de son étude, ce sera une réponse scientifique à une proposition scientifique. 

Vous ne risquez pas grand chose si vous donnez votre sentiment personnel : "Ce gars ne m’inspire pas confiance", parce que c’est subjectif et ne prétend pas être plus que cela.

La satyre est aussi difficilement attaquable tant qu’elle est trop floue pour constituer diffamation, injure ou dénigrement. "C’est parce qu’il se prend pour Panoramix qu’il veut nous faire boire sa potion, le druide de Massilia !?" Mais on est quand même à la limite. 

Bidonner une étude concernant un médicament serait un acte d’une extrême gravité. Par conséquent, accuser publiquement un médecin qui a prêté serment et qui est en charge de nombreuses responsabilités d’un tel acte, c’est aussi un acte très grave. On ne peut pas faire ça à la légère.