@sls0
Je viens de lire une analogie assez pertinente.

On a des faits évidents que la Terre est courbée (et proche d’une sphère). Donc si quelqu’un vient raconter qu’elle est plate, en amenant des discours de platistes : on dira qu’ils mentent et que l’analyse des faits est biaisée.

Pourtant, le platiste ne comprendra pas et nous trouvera biaisé envers sa croyance. Pour lui, les faits sont évidents et la Terre est plate. Pour eux la neutralité serait de présenter "la Terre plate" comme équivalente à tout autre modèle. Donc pour les sectaires, le temps ne peut être neutre car pour eux toute analyse des faits qui amènerait une autre conclusion que la leur est fondamentalement biaisée.

Ca donne une valeur relative et personnelle à la vérité. Naturellement, dans certaines situations il existe une Vérité absolue, comme pour l’exemple cité où la Terre n’est clairement pas plate, et dans certains cas elle n’existe pas. Ils ne font simplement plus la différence entre leurs croyances et les faits.