@yoananda2

Point 2 : Non, je n’avais pas dit que je me refuse d’extrapoler en général mais qu’extrapoler sur 50, 100, 500 ans ou plus n’a aucun sens puisque plus on avance dans le temps, plus la possibilité que des événements qu’on avait pas du tout prévu ou pensé surviennent est grande. Et même lorsqu’on extrapole sur 10 ou même 30 ans ( ce qui reste encore de l’ordre de l’entendement humain), il faut bien se rendre compte que son extrapolation reste une hypothèse parmi d’autres et non LA réalité (comme s’il fallait considérer que ce qu’on extrapole est déjà arrivé).

Point 3 : Non seulement l’islamisation ( comprise comme la somme de choix individuels et d’opinions relevant de la religiosité islamique ) n’est pas à corréler à une montée en puissance de l’islamisme ( comprise comme doctrine politique se référent à l’islam ) mais en plus elle constitue une dynamique qui s’y oppose.

Point 4 : Non. Le danger c’est la constitution d’une communauté musulmane qui unifierait une grande partie des musulmans et qui serait suffisamment puissante pour constituer un Etat dans l’Etat ( et ça c’est quelque chose qui arrangerait certains réseaux islamistes mais aussi identitaires qui sont dans une logique « eux » et « nous » ). Heureusement, on est encore loin.

« Je suppose que cette affirmation est sourcée si tu l’affirmes ». 

Evidemment, ça ne sort pas de ma tête. Je fais référence à une enquête de l’ UNICEF sur les mutilations génitales qui a montré que la croyance selon laquelle l’excision est une obligation religieuse est très répandue.