Hijack ... Hijack ... 29 décembre 2020 16:52

@sls0

Je lis "complotisme" ... mot magique et je te cite :
" Je donne parfois l’impression de faire la chasse aux complotistes, non, je secoue des atomisés, c’est pas difficile, leurs dogmes reposent sur du sable ". 
.
Désolé, mais tu ne donnes pas du tout l’impression de faire la chasse aux complotistes mais plutôt de faire de l’auto-blocage pour des motifs qui te regardent.Tu secoues encore moins, qui que ce soit ou quoi que ce soit, car ceux que tu appelles commodément et consensuellement complotistes, ont des arguments solides qui reposent sur du solide et la question qui se pose te regarde plus qu’à nous mêmes, mais j’ai une piste tout de même : les journaleux ou soi disant spécialistes en tous domaines qui sévissent (sur ce sujet) dans les chaînes tv, ont des intérêts à défendre, ont des rôles à jouer (preuve en est, que s’ils changeaient d’avis, se retrouveraient vite au chômage), mais toi, contrairement à R Reichstadt qui est non seulement très limité et qui a surtout des intérêts et positions à défendre ... toi, tu n’as aucune excuse et je trouve ça mignon et enfantin à la fois, car généralement les vrais debunkers transpirent la mauvaise foi. Dommage pour toi, car ceux qui tu appelles complotistes, au contraire, tu les confortes dans leurs idées que tu juges, sans argument valable. Exactement, comme si je disais à un type : toi t’es ceci ou cela, sans aucun argument, trop facile ... De plus, tu te sers de termes utilisés par l’establishment et ce, depuis plusieurs décennies.

Imagine que je crois à la version rigolote officielle du 911(bien que démentie plus tard par ses très calés rédacteurs) ... j’éviterai de traiter ceux qui la contestent de "complotistes/conspis", mais j’essaierai d’apporter mes arguments. Si j’utilisais comme toi, les mots magiques ... ça voudrait dire que j’ai des certitudes sans preuves. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe