Complètement d’accord avec Michel Weber.

Je m’aperçois que j’ai eu deux fois de la chance par rapport à cette vidéo.

La première c’est que dans les années 80 j’ai lu le rapport Meadows, j’ai suivi par la suite ses projections, ça tenait la route. Quand j’ai vu arrivé le néolibéralisme fin des années 80 j’ai compris que c’était plié et qu’en 2030-50 on serait dans le mur et ce sans parler de réchauffement. Je ne suis pas surpris et j’ai l’impression vu mon âge que je raterai le tableau final. J’en vois quand même quelques esquises. 

La deuxième chance c’est d’avoir vécu le covid dans un pays aux épidémies de palu, dengue, chikungunia.

3 morts chez moi, un vieux du covid et deux mioches de la dengue.

C’est pas le covid qui aurait rendu anxieux, les gens ont l’habitude de l’inconfort d’une épidémie. Un confinement aurait fait plus de morts chez les flics que le covid.

Compréhensible vu son milieu culturel que Weber ne voit pas l’atomisation efficace faite par google, youtube et facebook, c’est pas sa tasse de thé.

Ces trois là répondent à nos questions par des réponses qui nous plaisent, on se drogue au biais de confirmation. On s’enfonce dans notre monde, notre mode de pensée. L’esprit critique est complètement gommé. La critique ne concerne que tout ce qui n’est pas notre dogme. Ce n’est pas un dogme imposé mais un dogme où l’on s’est enfoncé nous même.

Les atomisés, dans leur raisonnement virtuel et personnel.

Le monde ils le voient à travers le prisme de leur dogme.

Je donne parfois l’impression de faire la chasse aux complotistes, non, je secoue des atomisés, c’est pas difficile, leurs dogmes reposent sur du sable.

Ca devient confortable quand on s’habitue à l’inconfortable. Pas sympa regarder le monde tel qu’il est et tel qu’il sera, c’est inconfortable. Inconfortable mais ça permet de ne pas être surpris et de se préparer ce qui est assez confortable.

C’est fatiguant se préparer, il est parfois plus facile de croire une théorie simple, on a une réponse, même si elle est fausse elle n’en reste pas moins confortable.

Dans l’angoisse on aime avoir une réponse simple par exemple si on a un cancer et que l’on nous dit chimio et qu’un autre dit pourquoi la chimio alors qu’un bouillon NATUREL peut faire la même chose..

Les fantômes existent ils ? S’il y a l’angoisse de la mort, des fantômes même sans preuve d’existence ça veut dire qu’après la mort il y a quelque chose. C’est confortable d’y croire.

Soyez incrédule et surtout par rapport à vos croyances. La méthode scientifique c’est chercher à invalider nos hypothèses, c’est pour cela que le l’aime bien. Comme machine à bousiller les dogmes il y a pas mieux.