@Pyrathome

Oui, oui, ce genre de liens, ça me fait penser à ceux que les grands médias établissaient pour dire que Trump et sa famille était dans la main des Russes. 

@berry

« Pour l’heure, les dirigeants chinois n’ont pas l’air traumatisés par ces accusations ».

------> Bah, lorsque la Russie avait été accusée d’avoir fait perdre Clinton, Poutine rigolait.  De temps en temps il envoyait des scuds histoire de dire « Après tout ce que vous faites à travers le monde, vous osez nous accuser nous » ? Mais fondamentalement il rigolait, je crois que c’est la meilleure attitude à avoir. 

@yoananda2

Oui, et peut être aussi qu’il y’avait ingérence de la Russie pour faire perdre Clinton. C’était d’ailleurs la thèse défendue par la majorité des grands médias que ce soit aux Etats unis ou en France. Et pourtant, dès que cette accusation est sortie il était évident que c’était du grand n’importe quoi, ce qu’a démontré le rapport Mueller. Alors peut être que cette fois ci c’est la bonne, c’est vraiment à cause d’un complot sino-vénézuélien que Trump a perdu. Et le prochain candidat qui perdra ce sera peut-être à cause d’un complot Irano somalien ou mongolo italien, on ne sait jamais. 

Le vrai problème de biais de confirmation d’hypothèse est le suivant : si jamais la justice ne juge pas crédible ces accusations de complot chinois, est ce que les partisans de Trump vont admettre s’être trompé ou alors ils vont simplement considérer qu’elle fait aussi partie du grand complot parce qu’ils partent de la pétition de principe que Trump a forcément gagné ? Vu l’appétence de ses partisans pour les théories du complot et leur tendance à décider que ce qu’ils pensent est absolument vrai, la question est vite répondue. 

De mon coté, je n’aurai aucun problème à admettre que les Chinois sont derrière la défaite de Trump, tout comme je n’aurai eu aucun problème à admettre que les Russes étaient derrière la défaite de Clinton, tout ce que je demande pour y croire ce sont des preuves solides. Jusqu’à ce qu’elles soient apportées, comme pour le complot russe, je considérerai cela comme une foutaise américaniste (pour des raisons liées à la connaissance du contexte international et des pratiques qui en découlent qu’il serait trop long de décrire ici). C’est le principe même de la charge de la preuve : c’est aux accusateurs de l’apporter pour être cru, autrement, c’est la présomption d’innocence qui prévaut.