Assez bon entretien, très au-dessus de ce que j’ai pu entendre d’un Guillemant qui m’a toujours semblé trop proche des délires nouillageux.
*
Dans la part excellente, les axiomes essentiels et atemporels :
— La réalité non ordinaire induit la réalité ordinaire : Oui
— Les peuples traditionnels furent les ambassadeurs du futur : Oui
— Les peuples traditionnels ont évité le développement technologique excessif afin de conserver l’essence de la réalité ordinaire : Oui
— La prééminence du corps énergétique (autrement appelé "le double" dans d’autres traditions) comme élément moteur initiatique : Oui
*
Dans la part douteuse, voire délirante :
— La spéculation qui prévoit que la protéine répondra aux règles quantiques : au mieux, casse-gueule, au pire une hérésie
— La référence à la psychanalyse : rédhibitoire
*
La voie spéculative qui recherche les références de la mécanique quantique comme support m’a toujours paru être une immense connerie, juste bonne pour les nouillageux. Déjà, elle contredit tout le fondement du substrat alchimique : "Tout ce qui est en haut etc ...". On sait aujourd’hui que "ce qui est en bas" (la MQ) n’a absolument rien à voir avec "ce qui est en haut" (la MC). Cet axiome d’Hermès est à interpréter comme le miroir "corps physique/double", ainsi que le spécifie la théogonie grecque sur le miroir qu’est Ouranos en rapport à Gaïa. Comme le spécifiait Fulcanelli, le double répond au principe évolutif au même titre que le corps physique
*
Merci à LUCA pour la découverte de Philippe Bobola, que je ne connaissais pas, qui malgré quelques écarts douteux selon moi, a assez bien retranscrit la pensée traditionnelle
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe