@Qaspard Delanuit
Je vous suis tout à fait pourtant il y a un sentiment d’inachevé dans sa démarche, qu’elle soit honnête, consciente ou inconsciente. Son travail n’est pas de faire du commentaire de commentaire parce que ça ne signifie qu’une opinion de plus dans le brouhaha de l’info. Les pro— vont la suivre, les anti— vont la conspuer. Hors, son travail de journaliste c’est de démontrer par des faits et une enquête sourcée ce qu’elle vient de faire passer par une opinion. Ca demande plus de travail, une présentation claire pour une base de réflexion solide pour M. Toulemonde.
Cette logique du commentaire du commentaire est bonne pour les forums pas pour l’info. On fini par ne plus pouvoir penser l’action, gavé par de la politique politicienne, du management organisationnel, etc. Le méta désarme.

C’est ici que je pense qu’elle enfonce des portes ouvertes.

1. le documentaire rencontre un écho considérable pendant que M. Toulemonde se défie comme jamais des médias. Donc à part les ravis de la crèche globalement M. Toulemonde n’est pas dupe.
2. Sans vouloir l’accabler, parce que quand on y trouve sont intérêt on sait rarement où commence la limite, le commentaire du commentaire ça ressemble terriblement à du porte parola sans conséquence d’un marché de l’opposition €€€€
3. Comme je le disais au dessus le commentaire du commentaire ne sert qu’a désarmer l’action, sa notoriété permet à ceux qui se sont sentis frustrés de ne pouvoir répondre aux critiques vicieuses de trouver une voix et puis pschiiit ! Passons au commentaire suivant. La journaliste aurait pu trouver des faits, quantifier, trouver des noms, etc. Tout ce qui peut être une amorce pour l’action.