@Pyrathome

 ça voudrait dire que beaucoup de gens auraient voté pour un sénateur républicain et "en même temps" pour Biden
.
.
========================================================
.
.
Et non ça veut dire que vu le découpage électoral notoirement défavorable aux Démocrates, vu qu’on ne renouvelait qu’un tiers du Sénat et vu qu’en plus ils ont obtenu des scores moyens cela n’a pas permis aux Démocrates de gagner (provisoirement on verra en Georgie) qu’un siège sur 100...
.
.
Alors qu’avec une fraude simplissime dans un ou deux Etats tangents cela aurait été tellement facile de faire basculer deux sièges de plus pour être tranquilles avec le Sénat pendant deux ans et appliquer la politique qu’ils voulaient...
.
.
Mais ils sont trop BETES ces Démocrates... ils ont passé 4 ans dans l’opposition, ils ont organisé une super fraude, du jamais vu dans l’histoire des démocraties, dans des Etats, des Comtés et des bureaux de votes qu’ils ne contrôlent même pas (Houdini c’est rien à coté) et ils n’y ont même pas pensés...  !!!  
.
.
Ils vont se retrouver avec un président sans majorité au Sénat et qui va devoir prendre des décisions limitées sous forme de décrets... des AMATEURS je vous dis !!!
.
.
Au final c’est surtout révélateur de votre méconnaissance du système électoral local...