@Norman Bates

La question que j’ai envie de te poser, c’est quel est ta vision du politique ?

Dans un article qui a été publié ici, Geoffroy de Lagasnerie (GdL) a expliqué la sienne. J’ai des déssaccords mais je suis en phase avec ceci : la scène politique est par excellence celle de la confrontation, l’action politique consiste à imposer à d’autres une volonté dont ils ne veulent pas, quitte à recourir à la contrainte et à la violence. Après on peut rêver d’une société dans laquelle on n’imposerait rien à qui que ce soit et dans laquelle chacun serait absolument libre de faire ce qu’il veut, malheureusement la liberté absolue est une utopie, simplement parce qu’il existe dans les sociétés humaines des aspirations, des intérêts, des volontés contradictoires qui font naitre des antagonismes. C’est triste mais c’est comme ça, il y’aura toujours de l’imposition. Et l’enjeu du rapport de force est déterminer le camp qui réussira à imposer sa volonté aux autres. Et la politique est en quelque sorte l’art de gérer ces rapports de force. Moi qui suis machiavélien, je considère que c’est une vision très réaliste de l’ordre politique ( et c’est parce que j’ai cette conception très brutale de la politique que je considère que les droits individuels devraient être sacrés, lorsqu’on sait que le véritable enjeu consiste à obliger des individus à vivre dans un ordre dont ils ne veulent pas, on comprend que ça peut aller très très loin, des gens peuvent se retrouver complètement écrasés sans aucune autonomie sociale et vivre dans la pire des servitudes si on va au bout du processus, il faut donc poser des limites strictes à ce qui peut être imposé, c’est à ça que sert l’Etat de droit, à ériger des barrières contre les absolutismes).

Si on admet ce cadre de pensée, on n’est pas perturbé par le fait que les camps politiques cherchent à s’imposer sur les autres, c’est juste normal  . Prenons un exemple concret. Moi je fais partie de ceux qui pensent que les réformes néolibérales ont cassé le service public hospitalier et que cela a des conséquences dramatiques. Les néolibéraux sont dans une autre logique. Eh bien je pense qu’il faut leur imposer la reconstruction des moyens de l’hôpital public pour ne pas se retrouver dans la situation sanitaire de pays comme les USA dans lequel l’espérance de vie diminue. Et les néolibéraux de leur côté veulent imposer la réduction des dépenses de santé. Et chacun des camps considère que ce qu’il veut imposer aux autres est « juste ». Et on peut étendre cette logique à plein de thématiques qu’elles soient économiques, écologiques, militaires ou autres.

Donc lorsque GdL parle des opinions justes qui doivent prendre le pouvoir sur les opinions injustes, ça ne me perturbe pas, pour moi c’est une lapalissade  , dans l’ordre politique il y’a des camps et chaque camp cherche à imposer aux autres ce qu’il considère comme juste. Et ça ne me dérange pas ( si tant est que les droits individuels soient respectés).

Là où je ne suis pas d’accord, c’est que chez lui, le juste est « objectif ». Je suis un perspectiviste et je n’y crois pas une seconde, le juste est selon moi une notion qui relève de l’intersubjectivité, et comme au sein d’un camp on part de conjectures et d’axiomes communs, on a l’impression de défendre le juste de façon objective mais c’est une illusion, il suffit de changer de paradigme de pensée pour s’en rendre compte.