Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 8 septembre 01:35

@bubu12

"l’étude du Lancet qui a été rétracté n’avait aucun problème méthodologique."


Pour le rédacteur du Lancet, Richard Horton, ce qu’on peut reprocher à cet article est bien plus grave qu’une simple erreur méthodologique ponctuelle. C’est une erreur systémique, qui oblige à une remise en cause fondamentale de la manière de conduire des études et de les examiner avant publication : "Cet épisode représente un échec complet pour la science. (...) Les pairs (du comité de lecture) auraient dû vérifier s’il y avait des données fiables, mais avant eux, les auteurs aussi auraient dû étudier les données ! Trois d’entre eux ne l’ont manifestement pas fait." Par ailleurs, l’affaire n’est pas terminée car il y a une forte probabilité d’escroquerie financière derrière la falsification des données : "l’histoire ne s’arrête pas là, il faut une enquête complète sur comment l’étude a été conduite." 

https://www.egora.fr/actus-pro/controverse/59668-c-est-un-echec-complet-pour-la-science-le-redacteur-en-chef-du-lancet-s

https://www.liberation.fr/planete/2020/06/15/the-lancet-l-arrogance-de-l-occident-est-responsable-de-dizaines-de-milliers-de-morts_1791329


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe