bubu12 9 septembre 02:14

@Duke77

Je ne fais partie du fan club de personne, ni de Toussain, ni de Raoult, ni de Perronne et je me fous complètement de leurs diplômes ou de leur cursus scolaire. Ce qui m’intéresse en revanche, c’est leur propos

Ok je comprend le raisonnement, mais si tu n’aimes pas les arguments d’autorité pourquoi dans ce cas un paragraphe plus loin tu met en avant le fait que Raoult serait soit disant "le meilleur" ?? dire que c’est pour mettre en perspective leur position c’est léger, en gros tu en use quand ça t’arrange quoi.

Il faut rester humble face à des gens qui ont étudié les choses en profondeur et qui tiennent un discours logique. Il ne suffit pas de crier : "ce n’est pas prouvé par les lobbys pharmaceutiques qui organisent les études randomisées !

Oui alors la je pense qu’il faut apporter des précisions. ton arguments c’est de dire que les RCT ne valent rien car ils sont commandé par les labo. Tu penses que tout le monde bosse avec les labos sauf l’IHU ? tu n’est pas naïf a ce point quand même ?Tu as mis en avant le fait que ton meilleur ami était médecin, sous entendu tu connais un peu le milieu. Ben moi c’est ma femme qui est médecin, et on est à l’étranger actuellement justement parce qu’elle fait de la recherche (en anesthésie). Du coup ça me permet de savoir comment ça se passe en interne et vos histoires de "ça vaut rien car c’est les labo derrière, c’est le dogme actuel" ça me fait franchement rigoler. Déjà est ce-normal que les labo travaillent avec les médecins ? oui c’est normal, sinon on fait comment pour évaluer les médicaments ? avec qui sont censé bosser les labo si ce n’est pas avec les médecins ? Est ce normal que les médecins touchent de l’argent des labos ? ben oui c’est normal personne bosse gratos aux dernières nouvelles et faut pas croire que c’est le montant de la bourse alloué à l’étude qui va dans la poche du médecin, il n’est pas seul a bosser sur le projet. Ensuite quand tu es anesthésiste par ex et que tu dois te rendre a un congres aux états unis pour présenter des travaux et voir ce que tes pairs ont fait comme taf ça ne te parait pas logique qu’on leur rembourse les frais de déplacement et de logement ? quand on accuse la SPLIF de recevoir de l’argent, vous pensez que les congrès ça s’organise comment, avec de l’argent tombé du ciel ? faut sortir de votre bulle hein, ça marche comme ça dans tous les domaines, pas que la médecine. Pour en revenir au essais randomisés contrôlés, ma femme qui fait de la recherche, ils ne font que des RCT, et c’est pas pour faire plaisir au labo c’est parce que c’est le seul moyen d’éliminer le plus de biais possible et savoir vraiment si ton protocole fonctionne ou non, ce sont les etudes les plus robustes. à ecouter tout le monde ici si le labo finance une étude le résultat de l’étude ira forcement dans le sens du labo, ben non mais ça marche pas comme ça, si le protocole fonctionne pas il fonctionne pas, c’est pour ça que ça s’appel de la recherche... Alors bon entre ceux qui n’ont aucunes idées de comment se mène un essais et ceux qui pense que les médecins ont des comptes offshore on est servie sur ce site.

On attend toujours le type qui dira qu’il a tester le traitement sur lui-même sans résultat. A part la femme d’un acteur américain pédophile qui a témoigné avoir des palpitation avec l’HCQ (sauf que c’est un syptôme de la covid19), je n’en connais pas. Le contraire en revanche, des gens qui témoignent d’avoir senti dans leur chair le bénéfice de ce traitement, il y en a à la pelle

tu te rend bien compte que ce que tu racontes n’a rien de scientifique ?

Si vous avez besoin que le "système" l’adoube pour avouer qu’il avait raison, vous allez attendre longtemps. Et en attendant, si vous avez tord, vous participez au fait qu’encore aujourd’hui on ne traite pas les malades du covid19

La vérité, c’est que contrairement a ce que tu essayes de faire croire, comme par ex que les labo ne sont pas intéresser pour financer des essais sur l’hydroxychloroquine, c’est qu’il y a une dizaine de RCT effectués et c’est énorme, ils ont tous la même conclusion, ça ne fonctionne pas, ça ne fonctionne pas en prophylaxie, ça ne fonctionne pas en début de maladie, ça ne fonctionne pas les malades gravement atteints. Et vos délires sur le remdevisir sont tombé a l’eau car les RCT disent la même chose, ça ne fonctionne pas non plus ! ce n’est pas une histoire d’avoir raison ou tord, c’est une histoire de résultats scientifiques


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe