Duke77 Duke77 9 septembre 12:50

@bubu12
Tu n’en sais rien si Raoult ne s’est basé que sur le rapport chinois. Comme prouvé plus haut, il connaissait déjà cette molécule (évidemment vu sa spécialité), il l’avait déjà utilisée, elle est connue pour avoir un effet sur certains virus dont les coronavirus, et ce type avait déjà rendu un rapport et alerté sur l’importance d’étudier l’effet des "anciennes" molécules sur d’autres maladies que celle pour laquelle ont les a utilisé la première fois ! Il n’y a que toi qui peut croire que Raoult s’est basé à l’aveugle sur un rapport chinois sans autre précaution. C’est de la diffamation et c’est surtout complètement stupide.

Il est plus éthique de soigner ses patients au plus vite que d’en sélectionner en leur faisant croire qu’ils sont traités alors qu’on leur donne un placebo parce qu’on veut attendre que les labos valident ce traitement. Tu fais semblant d’ignorer que les journaux spécialisés et les labos travaillent ensemble à l’excès, au détriment de la vérité scientifique. Désormais totalement corrompues, le seul objectif de ces revues scientifiques est de faire marcher le commerce. Déjà en 2016 l’éditeur du Lancet l’avouait : https://criigen.org/un-aveu-choquant-de-lediteur-de-the-lancet/

Tu continues à croire les études officielles ? Allez boom, en PLS comme on dit maintenant.

Ensuite, évidemment qu’il sort un papier rapidement pour communiquer sur ses premiers résultats au début d’une épidémie liée à un virus inconnue ! Encore une fois, il n’y a que toi pour trouver ça anormal. lol Le type dirige un centre de recherches, sait que tout le monde essaye de trouver une solution dont les chinois depuis plusieurs semaines. Tu pensais quoi ? Qu’il allait gardé ses résultats pour lui ? SI tu n’es même pas capable de comprendre que les scientifiques échangent et travaillent en collaboration d’autant plus dans un cas de crise, je ne peux rien pour toi. Les chinois ont amorcé la piste de l’HCQ, Raoult connaissant cette molécule s’est dit que ça avait de bonne chance de fonctionner et comme cette molécule n’a pas d’effet secondaire sauf en surdose, il l’a testé dès qu’il a pu. C’est d’une logique limpide. Tu essayes faire passer Raoult pour un type l’Ego tellement surdimensionné qu’il fait prendre de riques à tout le monde c’est ça ? C’est périmé ton truc, son IHU a le plus faible taux de létalité en France et aucun de ses patients n’a porté plainte. La preuve est faite. Seuls les labos continuent à essayer de discréditer les traitements basés sur l’HCQ sauf que tout le donne tord. D’abord, il y a moins de morts dans les pays qui l’ont utilisé. Par exemple, l’Afrique a moins de morts que la France seule ! Ensuite, aux USA, le président Trump n’a aucun pouvoir sur l’administration ou non d’HCQ, ce sont les gouverneurs de chaque état qui ont le pouvoir d’imposer ou non leur volonté au niveau sanitaire. Or, la carte des USA est HYPER PROBANTE : les états dirigés par des gouverneurs anti-Trump (démocrates donc) ont un nombre de morts très supérieur à ceux pro-Trump qui ont autorisé l’HCQ. A 10 minutes ici : https://www.youtube.com/watch?v=GZmv9S95MRk

RE PLS !

Laisse tomber ce que tu défends est juste débile car déconnecter de la réalité. Il ne te reste qu’à faire comme sls0 et répondre que tel ou tel site ou youtubeur n’est pas crédible, essayant de critiquer le messager pour faire oublier que le message est sourcé et vérifiable et que ces "lanceurs" d’alerte ne sont ni plus ni moins que des journaliste amateurs qui font bien mieux le boulot que la plupart de ceux payés pour par nos impôts, il y en a des bons (comme Trotta qui fait un excellent boulot chaque jour abonnez-vous à sa chaine ) et d’autres mauvais, rien de plus rien de moins.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe