Avant d’essayer d’écouter Bricmont, je réponds à cette marrante affirmation : "... si Soral n’aime pas Bricmont, c’est probablement à cause de la grande lucidité de ce dernier..."

Ce serait comme dire d’un boxeur poids lourd qui n’aime pas son sparring partner car ce dernier boxerait mieux que lui.

Du tout ... Non, Soral, n’a rien contre Bricmont, car ils ne naviguent pas dans les mêmes eaux, ni au même niveau. L’un va loin et au fond des choses (quelle que soit la justesse ou pas de ses analyses), tandis l’autre ne dit que ce qu’il est autorisé de dire (ou de penser), tout en lui faisant croire qu’il est résistant des idées.

Soral que je sache ne parle de Bricmont que si on l’interroge dessus.

Soral a ça de négatif, c’est que pour couper court, tranche vite. Dire qu’il en veut à Bricmont c’est donner à ce dernier l’importance qu’il n’a pas, ni dans la justesse de ses analyses, ni dans quoi que ce soit ... cela étant, sympathique, cultivé, pas mauvais. Un Genre Collon, quoi.

Pour ceux qui ont compris ce que je veux dire ... en politique, il y a des niveaux à ne pas dépasser (à tort ou à raison, peu importe) ; par exemple : une ligne blanche, jaune, rouge, puis ligne noire. Bricmont, Collon et d’autres, ne sont qu’au début de la ligne jaune. D’autres ont dépassé la ligne noire ! Aucune comparaison ne peut donc être faite entre ceux qui se dévergondent (les braves) sur la ligne jaune et ceux qui ont dépassé la ligne noire. Ceux de la ligne noire subissent bcp d’attention négative de la part des politiques et des médias, sont la cible de majorité de bien pensants ... n’ont en que faire de la fausse modestie, de l’apparente politesse etc ...