@yoananda2

A mon avis, il n’existe pas de frontières objectives, ce sont des notions idéologiques, ce qui est solidarité pour l’un peut être assistanat pour l’autre et vice versa.

Cela dit, de ma perspective ( donc subjective), la solidarité est une notion qui découle de politiques publiques alors que l’assistanat est une notion qui découle de la charité privée et de la philanthropie. Concrètement, un riche qui fait volontairement des dons aux pauvres, c’est de l’assistanat. Par contre, un Etat qui a pour politique de prélever des impôts sur ce riche et de le redistribuer aux pauvres, c’est de la solidarité. Je carricature évidemment mais si on veut être plus sérieux, le principe de la solidarité ( qui est incarné en France par la sécurité sociale) est le suivant : tous doivent contribuer au bon fonctionnement de la collectivité selon leurs capacités, et tous ont le droit d’en bénéficier selon leurs besoins, il n’y a pas d’inégalité morale qui est crée. Alors que l’assistanat divise la société entre ceux qui donnent et ceux qui reçoivent, ce qui crée une inégalité morale puisque les seconds sont redevables des premiers

Sinon Alain Supiot avait écrit un article dans le monde diplo « Ni assurance ni charité, la solidarité ». Dans ce texte, remplace « charité » par « assistanat » et voilà.