@yoananda2

Ah le fameux argument personnalisant la critique du style « et toi tu vaux quoi ? » pour interdire toute critique. En gros, pour critiquer un repas il faut être un chef multi étoilé de classe mondiale, pour critiquer un joueur de foot, il faut être ballon d’or ou pour critiquer un chef d’Etat il faut avoir été soi-même le plus grand chef d’Etat de sa génération  . Je pourrais le retourner contre toi à chaque fois que tu fais une critique d’ailleurs, ce que tu ne manques pas de faire de ton coté non plus.

Alors pour te répondre, thinkerview invite des personnalités publiques, ce que je ne suis pas et ne veut pas être, donc ils ont raison d’inviter Onfray et pas moi. Cela ne change rien au fait que ceux qui s’informent un peu sur le monde des publications géopolitiques savent que Huntington et Fukuyama sont une vague blague et que la plupart des géopolitologues sérieux se marrent dès qu’on évoque leur nom. Et ça ne change rien à mon opinion qui est que dès qu’il sort de son domaine de compétence, à savoir l’histoire de la philosophie, Onfray raconte littéralement n’importe quoi.