Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 16 juillet 2020 13:18

@pegase
"Un con ne peut pas battre un jeux d’échec à 2500 , 2000 et même 1500 elo, c’est impossible !"

C’est une question de vocabulaire ; : qu’appelez-vous "con", qu’appelez-vous "intelligent". Je vais vous donner une autre définition : l’intelligent est celui qui essaie de comprendre l’autre dans un dialogue, le con est celui qui veut tout de suite être d’accord ou pas d’accord. Etes-vous certain de bien m’avoir compris quand je dis que l’intelligence a une dimension quantitative et pas seulement qualitative ? Ne contournez pas ma question mais placez la devant votre conscience et réfléchissez : avez-vous vraiment compris ce que j’essaie de vous faire saisir comme nuance ? 

Ensuite, votre exemple d’ordinateur est très intéressant, précisément parce que l’ordinateur a UNIQUEMENT une intelligence quantitative, une intelligence sans âme (on pourrait aussi bien dire que ce n’est pas de l’intelligence au sens exact du terme, encore une fois, c’est une question de vocabulaire et seuls les cons se disputent à propos des mots, et nous n’allons donc pas faire ça) Un ordinateur peut vous battre aux échecs, mais il est incapable de savoir qu’il gagné : il est con. Comprenez-vous mieux ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe