@yoananda2

-Pour ce qui est de l’Europe, l’esclavage va être introduit à l’âge du bronze et ça coïncide avec l’arrivée des Yamnaya qui sont venus des steppes ( et que tu connais certainement donc je ne m’attarde pas), et qui vont le répandre avec leurs migrations. Ils ont apporté des changements importants dans le paysage du continent ( déclin des forêts à feuilles larges, augmentation des pâturages etc) qui va rendre la fuite plus difficile et qui va entrainer un déclin des chasseurs-cueilleurs. Et comme ils se sont répandus un peu partout, on va dès lors retrouver l’esclavage un peu partout en Europe. Cela dit, il y’a une distinction à faire entre une société à esclave ( une société dans laquelle on trouve des esclaves ) et une société esclavagiste ( l’esclavage constitue l’un des fondements des rapports de production ). Si les Yamnaya ont constitué un peu partout des sociétés à esclaves, l’Europe antique n’a connu que deux sociétés esclavagistes, une en Grèce et l’autre en Italie. Et bien sûr, avec l’expansion romaine, ça va s’étendre.

-Pour ce qui est de l’Afrique, il faut diviser en zones géographiques. Pour l’Afrique du nord, l’esclavage sera importé par l’empire romain. Après il y’a la barrière du Sahara que les arabo- berbères vont franchir pour l’importer dans le sahel et plus au sud en Afrique de l’ouest en général. Après il y’a la barrière de la forêt équatoriale que les Portugais d’abord au XV siècle et les autres puissances européennes ensuite vont contourner en longeant les côtes africaines et débuter la traite transatlantique. A partir de ce moment, l’esclavage va se répandre partout.

-Pour ce qui est des Amériques c’est très particulier parce qu’on y retrouve des formes de servitudes qui sont vraiment à la frontière de l’esclavage, et donc de la façon dont on va placer le curseur, on peut considérer que l’esclavage est y a émergé avant l’arrivé des Européens … ou pas. Prenons l’exemple des Tlacotins chez les Incas. Est-ce que c’étaient des esclaves ? Certains diront que non parce qu’ils ne pouvaient être vendus et que donc c’est un autre type de servitude, ce à quoi on peut répondre que ceux qui se montraient désobéissants étaient vendus donc quelque part ça ne change rien mais les autres vont leur rétorquer que cette exigence de désobéissance pour vendre est la preuve qu’ils n’étaient pas une propriété (ou alors de façon très limitée) mais une catégorie sociale dépendante. Bref, difficile à trancher.