@CoolDude
Allo ?
Les critiques de départ sur l’étude du Lancet ont été sur des données trop similaires selon les régions et un nombre trop important de cas/décès en Australie. Donc sur les données. La méthode de "normalisation" est bien connue, c’est habituel et on en connait les avantages et les inconvénients. C’est pour ça que du rétrospectif, c’est pas terrible et le niveau de preuve restera au mieux faible.

Mais bon, merci de démontrer que tu ne sais pas de quoi tu parles. Ah en passant, le torchon de Detroit fait une régression de Cox. Avec les pieds (enfin, vu le sujet et la com’ de son directeur, on sent que c’est volontaire).

Sérieusement, quand tu ne comprends pas les math, ferme la sur les maths.