Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 8 juillet 2020 13:25

@Joe Chip

"Un tribunal sera par exemple plus enclin à retenir un argumentaire fondé sur l’amour-propre ("mon client a tué sa femme et son amant dans un accès de folie meurtrière provoqué par sa jalousie") qu’une défense justifiant une vengeance personnelle au nom de la réparation ou de la "justice" ("mon client a tué sa femme et son amant pour rétablir son honneur")."

Heu... Je comprends mal la dernière phrase. L’argument "mon client a tué sa femme et son amant pour rétablir son honneur" n’est-il pas aussi un argument fondé sur l’amour-propre ?

Je dirais plutôt, pour appuyer votre propos, que la défense ne sera jamais bien avisée d’affirmer "mon client a tué sa femme et son amant pour se faire justice à lui-même."

Mais il y a une raison très précise à cela : un tribunal ne pourrait absolument pas accepter comme circonstance atténuante une contravention au principe fondateur de la justice institutionnelle : "nul ne peut se faire justice à soi-même". Il s’agirait au contraire d’une circonstance aggravante !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe