Je pense avoir saisi pourquoi tu ne comprends pas. C’est parce que tu penses en termes individualiste ( et pour une personne qui ne croit pas en « l’individu » c’est foutrement paradoxal) et pas en termes de collectivité.

1. Déjà il faut comprendre qu’à part quelques extrémistes groupusculaires, personne ne souhaite une égalité absolue, pas même Picketty. Il est généralement question de réduire les inégalités en respectant autant que possible les droits individuels.

2. Ensuite, comprendre que chacun aspire à vivre dans une société qui s’éloignerait le moins possible de son idéal. Et ça, ce n’est pas juste une question d’intérêt collectif, c’est aussi une question d’intérêt personnel.

3. Et enfin comprendre que les inégalités ont des conséquences sur l’organisation collective : une société dans laquelle les inégalités sont petites n’est pas organisée de la même façon qu’une société les inégalités sont très grandes et là il y’a un lien direct avec le point 2 puisqu’une ceux qui veulent réduire les inégalités ne veulent pas vivre dans une société ploutocratique de type néo- féodale qui serait la conséquence d’une société trop inégalitaire.

Voilà en sommaire le problème avec les inégalités. Ce n’est qu’une introduction, je n’ai même pas effleuré le sujet, il y’aurait tant à dire.