@sls0
Tu n’as rien regardé du tout, ou tu es complètement stupide. Son étude est simple et imparable, il étudie la durée de vie du virus dans le sang de ses patients et la compare avec ceux d’un hôpital de Nice qui ne reçoivent pas son traitement.

Résultats simples et imparables :

Sur les 6 premiers patients : la présence du covid19 est indétectable au bout de 4 jours maximum.
Il publie peu de temps après les résultats sur les 80 premiers patients de son IHU : idem, le virus disparait bien plus vite que chez les patients qui n’ont pas reçu d’Hydroxychloroquine et d’Azytromicine.

C’est donc une preuve parfaite que sont traitement tue le virus. Comme les morts sont la conséquence des effets du virus : lésions pulmonaires, emballement du système immunitaire et même d’autres organes sont attaqués comme les reins et le Foix, tout le monde (sauf toi ?) comprend que limité la durée de vie du virus restreint aussi sa capacité à provoquer des lésions.

Bilan : 1 seul mort de moins de 80 ans dans son IHU (59 ans). Aucun mort jeune. Tous les morts sauf un ont plus de 80 ans. L’épidémie de covid19 a causé moins de morts que la grippe en 2018 ou 2017 dans le même secteur : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Professeur-Didier-Raoult-Qu-est-ce-qu-un-conflit-d-interet-59957.html

Son étude simple et efficace a prouvé en quelques jours que son traitement empêche le virus de se multiplier. C’est juste de la science. On appelle cela de la biologie. Ceux qui se paluchent sur les statistiques à grande échelle ont oublié que les stats ne sont que des outils... utilisés régulièrement en marketing pour vous vendre des produits en vous faisant croire qu’ils ont meilleurs que les autres.