@bubu12

"Votre médecin a traiter des patients jeunes, c’est a dire des gens qui pour 99.9% d’entre eux vont guérir du covid sans traitement. Est-ce une observation suffisante pour dire qu’il aurait pu sauver des gens âgés ?

" :

vous pointez du doigt le problème avec cette crise et qui ne sera ps résolu : comme le malade guéri naturellement dans 99% des cas, si l’on donne un médicament qui réduit, disons de moitié, la mortalité, on obtient une guérison à 99,5% ce qui, soit disant statistiquement, n’est pas démontrable puisque correspond à une marge d’erreur.

Outre le fait que 15000 morts comme marge d’erreur, c’est difficile à admettre (je vous propose d’aller voir les 15000 familles et de dire qu’ils font partie de la marge d’erreur et qu’ils sont morts pour la science et les statistiques), cela démontre aussi que si l’on veut pouvoir valider un taux de réussite significatif, il ne faut donner le traitement qu’aux gens dont on sait qu’ils vont développer une forme grave, ce qui était difficile à faire en début d’épidémie vu qu’on ne savait pas qui était les personnes à risques...

Finalement, si Raoult avait refusé de traiter le tout venant et n’avait gardé que les plus fragiles, il aurait certainement réussi à démontrer l’efficacité de son traitement et tout les petits Mengélé de service auraient été contents. Quel con ce Raoult !