@yoananda2

« non, c’est précisément l’inverse. Tu pourrais faire ta république avec les républicains, et moi ma non-république avec les non-républicains. »

 ------> Et donc l’éclatement de la France s’imposerait à nous. C’est ce que je voulais dire par « si ton vœux triomphait, il s’imposerait aux autres aussi. ». Tu as le droit de ne plus tenir à ce pays mais ce n’est pas le cas de la plupart des Français.

« Pourquoi l’état n’est pas allé faire respecter le confinement chez les bledard ? »

 ------> Selon Fdesouche et autres qui postulait que le confinement n’était pas du tout respecté en banlieue, ce qui était faux, il n’était pas moins respecté qu’ailleurs. Et lorsqu’il était violé en banlieue, l’Etat a fait respecter le confinement comme il le pouvait, il y’a des tas d’exemples.

« la seule alternative pour quelqu’un comme moi c’est la soumission ou la mort, ou l’exil. »

 ------> Mais c’est pareil pour ta non-république, tu ferais quoi des gens qui vivent dans ton coin de territoire et qui ne veulent pas de ton régime ? Ils se soumettent, ils meurent ou ils partent en exil. Mais ça c’est pour tout le monde, moi non plus cette république dans cette forme ne me convient pas, personne ne vit dans un régime qui lui convient parfaitement, encore une fois c’est la vie ça, et on a pas à morceler la France pour vivre dans son petit coin de régime idéal qui nous correspond individuellement. Autant je pense que le souverain n’a pas à violer les libertés individuelles, autant la collectivité n’a pas à satisfaire tous les désirs individuels, elle ne doit pas écraser l’individu mais les désirs individuels ne priment pas sur elle, la collectivité est contraignante pour l’individu par définition, si on n’aime pas ça il faut aller vivre dans un désert seul. Tout ce qu’on peut faire c’est diminuer ces contraintes autant qu’on le peut mais elles ne disparaitront jamais.

« Pour ma part, la menace républicaine est une réalité très concrette, je ressens très souvent que si je me soumet pas, c’est le conflit à mort. Alors qu’on ne me dises pas que c’est une manière de minimiser la violence qu’on impose ça »

 ------> C’est triste pour toi mais sur le plan politique, tes sentiments individuels n’ont aucune importance. Si c’est dur pour toi, ce ne l’est pas autant pour les autres et c’est la résultante qui compte. Et si c’est vraiment trop insupportable, il faut peut-être songer à migrer vers des cieux qui te seraient plus propices.

« C’est juste le plus fort qui impose et les autres ferment leur gueule, épicétou. »

 ------> Oui c’est le plus fort qui s’impose, c’est évident, c’est pour ça que la politique est un combat et qu’il y’a des rapports de force, mais non, les autres ne ferment pas forcément leur gueule, la preuve tu t’exprimes. Sous Pinochet des opposants se faisaient torturer et tuer, chez kim jon un aussi et Staline n’en parlons pas. La république française, aussi imparfaite qu’elle soit, n’est pas comparable à ces régimes. Si tu ne vois pas de différence pour toi individuellement, c’est le cas de la grande majorité des gens qui verraient très nettement la différence entre la France et le goulag à ciel ouvert qu’était le régime soviétique sous Staline, et ils préféraient sans la moindre hésitation un régime à un autre. Et surtout ils préféreraient 1000 fois être un opposant dans notre régime que sous tous ceux-là.

Est-ce le moins pire qu’on puisse faire ? Non, je pense qu’on peut faire mieux, raison pour laquelle je suis pour des réformes. Sinon, oui, il y’a quelque chose de tautologique dans la légitimité. Et alors ? C’est comme ça que les humains fonctionnent, peu importe les régimes, je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument une logique extérieur à l’humanité qui s’imposerait à elle.