@micnet

« il faut bien avoir à l’esprit que, malheureusement, les gens ne fonctionnent pas de manière rationnelle et que si la majorité d’une population rejette en son sein une communauté en particulier, ce sera toujours sur des critères purement subjectifs »

------> Voilà, et encore si ce n’est que rejeter ce n’est rien mais considérer comme une menace à éliminer parce qu’un démago l’a dit, ça pourrait devenir terrifiant, la mort de Socrate à coté c’est du pipi de chat. C’est pour ça que je pense qu’il faut des principes supérieurs que le souverain ne peut violer, qu’il soit démos ou monarque. Et peut-être une institution aristocratique comme le conseil constitutionnel (mais en plus sérieux ) qui en soit garant.

J’avais publié une vidéo sur un atelier constituant sur le RIC et j’ai beaucoup aimé cette proposition à 22 : 22 : « Le Ric ne peut pas s’appliquer aux droits individuels et fondamentaux déjà acquis ».

@yoananda2

« ce droit de secession semble fondamental pour Chouard et Bascar, c’est un des seuls points sur lequel ils sont d’accord »

------> Pas encore vu mais je pense que je vais etre en déssaccords radical avec les deux.

«  je ne suis pas français même si je suis né français et qu’on m’a fait français. J’ai pas eu le choix ».

------> Oui mais ça c’est le cas d’à peu près tout le monde sur terre. On ne choisit ni le lieu, ni l’époque ni le régime politique de notre naissance, il y’a des choses qui s’imposent à nous, c’est ça la vie. Par ailleurs, si ton voeux triomphait, il s’imposerait aux autres aussi.

Sur les Etats nations qui seraient déconsidérés, je ne suis pas d’accord avec toi, surtout après la séquence covid.

Pour la république actuelle qui ne ferait plus respecter son droit sur son territoire, il ne faut pas exagérer, c’est pour ça que je mets toujours des guillemets à « zone de non droit » parce que c’est une exagération qui fait de ce que tu décris une réalité mais qui ne prend pas en compte que les prisons sont remplies de criminels et délinquants résidant dans ces zones, comment ça se fait alors si c’est une zone de non droit ?

Il y’a peut-être des communautés mais il n’y a pas d’Etat dans l’Etat et c’est ça le vrai problème.

« Et sinon qu’est-ce que tu as contre la Suisse et les modèles fédéraux (type USA si je ne m’abuses) ? »

------> Nous n’avons pas la même histoire, chez nous l’Etat est LE facteur centripète national, incarné par la couronne d’abord et les républiques ensuite. S’il n’est plus le principe unificateur, la France éclate. Je ne suis pas contre le principe de la subsidiarité qui fonctionnerait très bien avec le localisme mais à condition que la république reste une et indivisible sinon c’est l’éclatement. On peut vouloir ce morcellement mais ce n’est vraiment pas mon cas. Et nous avons une culture égalitaire : nous français sommes tous égaux devant la loi indépendamment de notre lieu de naissance. Une loi différente suivant le territoire briserait cette égalité… pour générer quoi ?