@yoananda2

Merci pour le lien, ça parait fort intéressant, je vais voir ça.

Si je me fie à la description que tu fais, pour le coup je suis plutôt du côté de Bascar. Je suis contre une souveraineté populaire absolue, elle doit avoir des limites, un groupe majoritaire ne doit pas pouvoir condamner à l’éviscération un groupe minoritaire juste parce que la majorité a tous les droits  , ça c’est de l’absolutisme populaire et il n’est pas préférable à l’absolutisme d’un tyran. Et pour moi, ces limites, ce sont les droits individuels que même le souverain ne doit pas pouvoir violer, qu’il soit monarque ou démos. Et les droits individuels, c’est le droit de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Et donc pour répondre à l’objection de Chouard, je dirai qu’assécher les nappes phréatiques constitue une nuisance facilement compréhensible pour tout le monde. Comme tous les droits individuels, celui de propriété a des limites ( quand on s’intéresse à la théorie de la propriété, on constate qu’ il n’existe pas de propriété privée pure, il y’a des degrés plus ou moins important de mélange entre la propriété privée et la réglementation publique sur l’usage de cette propriété, la propriété est toujours sociale dans ses origines).

Après, je sais qu’on peut me rétorquer qu’il existe des zones grises et qu’il faut bien que le souverain statue sur ce qui constitue une nuisance et ce qui ne l’est pas et là le débat continue.